• martes 31 de enero del 2023

Trib.- La Audiencia de Santa Cruz de Tenerife rebaja tres condenas sexuales en app de la ley del 'solo sí es sí'

img

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 19 Ene.

La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha rebajado otras tres condenas en app de la ley del 'solo sí es sí' de tal modo que se levantan por lo menos a siete en Canarias las revisiones de pena desde el instante en que entró en vigor la novedosa legislación, señalan desde el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC).

El primer coche, hecho público por el TSJC, rebaja una lástima de 13 años, seis meses y un día hasta 12 años y seis meses en un caso de agresión sexual a menor de 16 años, y muestra que "la novedosa regla dispone un nuevo marco penal, con previsión de penas que tienen la posibilidad de
ser mucho más convenientes al reo".

En estas situaciones, sigue el coche, "con el previo Código se tomó como base para la determinación de las pena de prisión, la pena de 12 a 15 años, con un mínimo pertinente al delito agravado de 13 años y 6 meses de prisión".

Ahora, "la pena mínima en la novedosa ley, pertinente al delito agravado, es de 12 años y 6 meses, con lo que en exactamente las mismas situaciones que valoró la sentencia revisada y siguiendo su declaración expresa, se comprende conveniente al caso comprobar la condena impuesta".

El segundo coche recopila la condena de un hombre a tres años y nueve meses por tentativa de agresión sexual que en este momento, en razón de la app de la novedosa ley, queda achicada a tres años.

La Sala apunta que la sentencia original superó el mínimo al tener en consideración el agregado de antijuridicidad gracias a la particular puerta de inseguridad de la víctima, ya que tenía retardo mental, lo que transporta a imponer la pena en su nivel mínimo de conformidad con la legislación vigente, más allá de que se considera "de manera perfecta proporcional" imponer tres años de prisión.

Así, cree que cabe la revisión, a pesar del método opuesto de la Fiscalía y la defensa, y comprende que cabe una individualización de la pena y ve "ajustada" fijarla hasta los tres años.

"No es exactamente lo mismo imponer la pena un tanto mucho más alta en el momento en que el marco punitivo va de tres a seis años de prisión que en el momento en que va de 2 a 4 años de prisión dónde la proximidad a la pena de un par de años nos encara a probables provecho que no se desprende que fuesen barajados de ninguna manera por el tribunal que dictó la sentencia ni tampoco por el espíritu del legislador en la reforma de la ley diez/2022", recopila el coche.

El tercero se refiere a un hombre culpado a diez años y un día de prisión como creador de un delito continuado de abuso sexual a menor de 16 años.

En la revisión, apunta la Sala, se impone de manera expresa la pena mínima que se ajusta a este suceso delictivo, sobre una lástima a la que se ha aplicado un método de exacerbación como delito continuado, atribuyendo una lástima única a 2 formas de proceder delictivas: una mucho más grave y otra de menor gravedad.

Así, señala, con el previo Código se tomó como base para la determinación de las penas de cárcel del delito mucho más grave, de ocho
a 12 años, con un mínimo pertinente al delito continuado de diez años de prisión.

La pena mínima en la novedosa ley, pertinente al delito continuado, es de nueve años y esta pena, con exactamente las mismas situaciones que valoró la sentencia revisada, resultaría una lástima imponible al caso enjuiciado, con lo que hay que comprobar
la condena impuesta.

Más información

Trib.- La Audiencia de Santa Cruz de Tenerife rebaja tres condenas sexuales en app de la ley del 'solo sí es sí'